SI al arte y a sus autores! pero NO a la industria!

Ahora que la nueva ley que regula el canon de la SGAE ha sido rechazada en el senado por todos los grupos políticos, excepto por el PSOE, y es devuelta al congreso (leer noticia completa) creo que va siendo hora de reflexionar sobre el derecho del artista de vivir de su trabajo y de los ciudadanos de disfrutar de la cultura popular.


Es contradictorio que por un lado el Ministerio de Cultura haya hecho en el pasado campañas para fomentar la lectura y, sin embargo, nuestras bibliotecas públicas deben verse penalizadas por un canon injusto que lo único que logran es destrozar los maltrechos presupuestos de nuestras bibliotecas. No nos engañemos, al contar con menor presupuesto, las bibliotecas públicas adquirirán menos cantidad de libros. Esta cadena continua provocando que el posible usuario de la biblioteca pierda interés en la más importante entidad pública cultural de nuestros pueblos y ciudades. Provoca que se lea menos y por tanto, que los autores que no son best-seller se impopularicen más si cabe.

Además, las bibliotecas ya pagan un canon especial al adquirir cada libro ¿por qué gravarlas con un segundo canon por préstamo? Por último, si alguien se le ocurre argumentar que las bibliotecas públicas contribuyen a que se reduzcan la venta de libros está muy equivocado. Cuando un lector descubre a un autor en una biblioteca y le gusta lo que lee de él, hay un 80% de probabilidades de que acabe comprando más libros de ese autor. Entonces siendo de sentido común que esa excusa es irrazonable y este canon va en contra de los intereses de los autores ¿se puede saber el canon de qué tienen que pagar las bibliotecas? El canon de unos señores que visten chaqueta-corbata y que dicen representar a una parte de nuestros autores. ¡Es indignante!

http://www.daganzo.eu/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=43


Pero no sólo pasa con los libros. Hace años que nos encontramos con un canon al adquirir cada CD y DVD virgen porque, según su defensores, perjudica la venta de música. Por favor, este canon que cobra la SGAE sólo representa a una parte de los autores, y aunque representase a una gran mayoría, lo que les queda de esa recaudación es una miseria ya que más bien se utiliza para engordar los bolsillos de esta sociedad (amén de los últimos casos de corrupción aparecidos en la prensa de los dirigentes de la SGAE). Además, un CD o un DVD no es un soporte de música, es un SOPORTE DE DATOS, así que la venta de estos dispositivos para la grabación de música es ínfima si lo comparamos con el uso que se le pueden dar a estos dispositivos: almacenaje de documentos de texto, de imágenes, copias de seguridad, entregas de proyectos, etc. Si soy programador y tengo que entregar mis trabajos en CD a mis clientes ¿por qué tengo que pagarle a la SGAE? Que me lo expliquen porque ¡no encuentro razonamiento lógico!

El Ministerio de la Cultura es uno de los defensores de todos estos canon. Yo me pregunto ¿cuál es la principal razón por la que un poeta decide dedicar su vida a la poesía? ¿o la de un compositor a la música? ¿y la de un cineasta? ¿Para amasar fortunas o para compartir su don y su talento con los demás? Está claro que una persona que se dedica a la cultura tiene y debe poder vivir con dignidad, es importantísimo esto para que pueda seguir expandiendo su ingeniosidad y es el gobierno el primero que debería de preocuparse por este asunto. Pero me temo que son ya una mayoría los "artistas" que se dedican a esto por el dinero y no por la pasión que sienten por la expresión artística. Todos estos que anteponen su amor al dinero más bien que al arte son los que han destruido y corrompido los valores culturales en nuestro país, y no quiero señalar con el dedo...

El cine hace mucho tiempo que se convirtió en una industria "mueve dinero". La música hizo lo mismo con la llamada "música comercial". Y a muchos editores de obras literarios les encantaría tener la misma repercusión de los dos anteriores. Señores, lo que la SGAE está defendiendo no es que estos autores puedan vivir de su trabajo, están defendiendo que esa industria suya les siga reportanto desmesurados beneficios económicos, y esto lo logran utilizando la cultura como excusa. Siento vergüenza de que un Ministerio que en su nombre aparece explícitamente la palabra cultura defienda a estos avaros empresarios perjudicando así a la cultura nacional, y por ende a todos l@s español@s.

En resumen, el problema de todo esto es que las grandes industrias y sociedades de autores se han encargado muy bien de hacer confundir el arte con el ocio. ¿O acaso creen que todas las obras cinematográficas son a su vez obras de arte? Por la regla de tres de la SGAE ¡Hollywood está llena de artístas y nadie se había dao cuenta! :-O

Si alguien todavía tiene dudas sobre la legitimidad de la SGAE para cobrar el canon digital, le invito que vea el siguiente video (es corto no os preocupéis) ;)

http://tinyurl.com/rmxrq

PD: Que conste que no tengo nada en contra de los chicos de Hollywood, de hecho me gustan y me entretienen muchas de sus películas, pero señores, seamos serios! Aunque el cine sea considerando el 7º arte, no toda película es una obra de arte. Sino más bien un producto "pre-fabricado" y hecho para divertir y entretener a las masas. Puro ocio, vamos!