Robert Palmer - Simply irresistible

Robert Palmer - Simply Irresistible

Nuevo Adobe Flash Builder 4 y nuevo Flex 4

Adobe ha publicado este lunes la nueva versión de su herramienta Flex Builder, producto que se conocerá a partir de ahora como Flash Builder como ya se puede leer esta mañana en la web de Adobe. Paralelamente se ha publicado la nueva versión del framework Flex cuyo SDK ya se encuentra disponible también para su descarga.


Noticia original:
Flex 4 SDK and Flash Builder 4 final releases are here...

Enlaces relacionados:
What's new in Flash Builder 4
Differences between Flex 3 and Flex 4

.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet II”. La "valiente" decisión del gobierno de Zapatero

Ayer, 19 de marzo, en Perogrullo, por Pepe Cervera.

Según parece el gobierno se dispone a aprobar sin modificación en el consejo de Ministros de hoy en Sevilla el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Esta norma incluye una infame Disposición Final Primera que crea un mecanismo de cierre y bloqueo administrativo de páginas web en España con un control judicial mínimo e insuficiente, abriendo la puerta a su posible uso como herramienta censora y poniendo en riesgo libertades ciudadanas básicas. Como muestra de mi oposición, republico el Minifiesto ‘En Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet’ que inició la resistencia contra esta norma el pasado diciembre, y que sigue vigente.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

• Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

• La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

• La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

• La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

• Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

• Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

• Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

• Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

• Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

• En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

La valiente decisión del gobierno Zapatero

Cuando tenía que ofuscar a sus superiores los políticos el personaje del superfuncionario Sir Humphrey Appleby de la corrosiva serie británica 'Si, Señor Ministro' usaba dos argumentos letales. El primero y menos potente era calificar la idea de 'novedosa', una descalificación intensa para su mentalidad burocrática, en la que cualquier cambio sólo podía ser a peor. Para los casos más graves de obcecación ministerial Sir Humphrey reservaba el más intenso e infalible de sus calificativos, que jamás fallaba en poner a los políticos de su lado: motejar la medida de 'valiente'. Porque en la definición de Sir Humphrey una medida 'valiente' era aquella que trataba de atajar un grave problema real con perspectivas quizá de resolverlo, pero que a cambio te hacía perder las elecciones. Es en este sentido que cabe calificar de 'valiente' la decisión del gobierno Zapatero de enviar al Congreso la actual formulación de la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible, que crea un sistema de cierre y bloqueo administrativo de páginas web con la más tenue de las supervisiones judiciales. Porque si la ley se aprueba de esta forma, Zapatero y los asesores que le recomiendan esta medida habrán hecho perder las siguientes elecciones a su partido.

Puede que el método desarrollado para bloquear páginas consiga resolver el problema para el que se ha inventado (eliminar un centenar de páginas de enlaces a contenidos culturales robados), o quizá no. Puede que las consecuencias negativas que temen muchos internautas (cierre de páginas sin control judicial adecuado, debilitamiento de la libertad de expresión, quizá mañana censura política) se materialicen, o tal vez no. Pero lo que es bastante probable es que el PSOE pague la medida con la pérdida de la sede del gobierno, y del temido control sobre el BOE. Y todo por defender convicciones morales e interpretaciones jurídicas sobre el robo de derechos de autor que los jueces no comparten. Una medida en verdad valiente: para defender sus ideas gente como Andrés Torres Mora y Jose Luis Rodríguez Zapatero están dispuestos a condenar a su partido a calentar banquillo en la Leal Oposición, tal vez durante mucho tiempo.

¿Suena a exageración? En el actual panorama político es más que probable que el partido que consiga atraer más internautas sea el partido que acabe ganando las elecciones. Es más; aquel partido que atraiga y mantenga en su órbita a los internautas tiene la posibilidad de garantizarse una de esas épocas de dominio monocolor que los políticos adoran, porque les permiten sacar adelante su agenda real. Mientras tanto, quien enemiste y rechace a la gente de Internet será quien se encuentre con un escalón insalvable para acceder a La Moncloa. Porque las cifras no mienten.

En las últimas elecciones generales la diferencia entre los dos partidos mayoritarios fue de 1.010.889 votos en toda España. Según el último EGM en España 19.921.000 personas (el 50,5% de la población) navegan al menos una vez al mes, y 14.001.000 españoles (el 35,5% de los mayores de 14 años) lo hacen todos los días. Bastaría con que un pequeño porcentaje de estas personas cambiasen la orientación de su voto para que el partido gobernante se encontrase con serias dificultades. En especial cuando la diferencia según las encuestas está a favor de sus adversarios del Partido Popular. La población que utiliza Internet, además, es de los pocos colectivos en España que crece continua y aceleradamente, por lo que la Red se va a convertir sin duda en un importante caladero de votos. Y todo esto hablando simplemente de demografía, sin contar siquiera con el uso de la Red que han llevado a cabo políticos como Barack Obama, demostrando el poder de este nuevo medio.

Frente a esta erosión de voto la medida tan sólo puede obtener el respaldo de un reducido puñado de autores profesionales, cuyo número es demasiado reducido como para suponer un impacto apreciable. Y el agradecimiento de organizaciones intermediarias como la SGAE, que en estos momentos y mientras sigan empeñadas en sus campañas de criminalización de comportamientos aceptados socialmente son verdadero veneno electoral. Probablemente sólo ETA y Al Qaeda están ahora mismo por encima de la SGAE en términos de valoración por parte de la ciudadanía; un dato que debiera hacer reflexionar a sus directivos. Pero que mucho más tendría que hacer pensar a aquellos dirigentes del PSOE que desean mantener el poder y sacar adelante sus ideas en el gobierno. Las medidas que se disponen a aprobar son enormemente impopulares, de dudosa legalidad, ponen en riesgo libertades fundamentales, enemistan a una de las pocas demografías crecientes del electorado y asocian la marca del partido con grupos que baten récords de rechazo social. A cambio obtienen tan sólo la aprobación de algunas de las organizaciones menos queridas del país. Y la satisfacción de hacer lo que uno piensa que es correcto.

Sir Humphrey Appleby sin lugar a dudas calificaría esta iniciativa como 'valiente'. Sin duda hay que proteger la creación, defender los derechos de los autores y acabar con los abusos de quienes se lucran con contenidos ajenos. Estar dispuesto a perder el gobierno de un país para hacerlo del modo que uno piensa que es el correcto roza, ciertamente, el heroísmo político. O tal vez la estupidez. Jose Luis Rodríguez Zapatero puede pasar a la historia como el tipo que por convicción le regaló Internet a sus adversarios políticos. El futuro juzgará el calificativo que merece semejante decisión.

Enlace original (manifiesto):
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet II”, en Perogrullo, por Pepe Cervera.

Enlace original (artículo) :
La valiente decisión del gobierno de Zapatero, en RTVE.es Retiario, por Pepe Cervera .

Blanket - Urban Species Feat. Imogen Heap

Red SOStenible

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.